Inicio > Implicados > Compañías eléctricas (III) > El informe de UNESA > UNESA: El descrédito como argumento > Argumento de UNESA para desacreditar el escrito de 26.05.1996 del Sercobe > Opinión oficial de Endesa sobre la verificación periódica de los contadores (2/4) [11] A pesar de lo establecido en la disposición adicional segunda del Real Decreto 809/2006, ni uno sólo de los contadores instalados a partir del 01.07.2009 permite la telegestión, como expongo en el punto 23.5 de la entrega 23.-Contadores electrónicos: La estafa interminable. Pues, aunque usted no se lo crea, el motivo por el cual las compañías eléctricas se oponen a que el Gobierno establezca el control metrológico del Estado sobre los contadores electromecánicos es exclusivamente económico, ya que si el Gobierno estableciera dicho control, las compañías eléctricas tendrían que verificar periódicamente sus contadores y renovarlos cuando agotaran su vida útil máxima o su error de medida estuviera fuera de los límites permitidos, pues dichas verificación periódica y renovación son la contraprestación a la que las compañías están obligadas a cambio del cobro de los precios de alquiler publicados en el Boletín Oficial del Estado. Es decir, si el Gobierno estableciera el control metrológico del Estado sobre los contadores electromecánicos, las compañías eléctricas dejarían de añadir gratuitamente 600.000 euros diarios a los más de 9.000 millones de euros que llevan cobrados desde 1984 por un servicio (la “adecuada renovación y actualización”  de sus parques de contadores) que no han dado, dan ni darán hasta que el Gobierno no establezca dicho control metrológico (si desea más información sobre este tema, entre en 7.500 millones de euros por un servicio inexistente). La situación es similar a la que se produciría si los propietarios de vehículos fueran obligados a pagar la ITV (Inspección Técnica de Vehículos) a pesar de que los talleres no pudieran efectuarla porque no existiera ninguna norma oficial que definiera en qué consiste dicha inspección. Es muy posible que usted se pregunte cuál fue la reacción del Sercobe y los fabricantes de contadores ante el comentario despectivo de UNESA de que “la carta de 26.05.1996 de SERCOBE a la directora general de la Energía queda plenamente en entredicho, al ser SERCOBE parte interesada en el negocio de los contadores eléctricos y estar sus argumentos dirigidos a favorecer sus propios intereses y no los de los clientes del suministro eléctrico”. Le adelanto que la reacción del Sercobe fue lanzar contra las compañías eléctricas (y el Gobierno) una nueva carga de profundidad, mucho más potente que la lanzada con la tabla y el gráfico adjuntos al escrito de 26.05.1996 a la directora general de la Energía, María Luisa Huidobro. pág 98