Inicio > La estafa > Cuatro nuevos fraudes masivos. Endesa, obligada a devolver > Fraude masivo 3: Incremento unilateral de la potencia contratada (2/4) El incremento unilateral de la potencia contratada y, consecuentemente, del término de potencia en los contratos firmados con anterioridad al 18.09.2003, fecha de entrada en vigor del Real Decreto 842/2002, provocó una reclamación de la OCU ante la Comisión Nacional de Energía (CNE), ente público cuyos objetivos son “velar por la competencia efectiva en los sistemas energéticos y por la objetividad y transparencia de su funcionamiento, en beneficio de todos los sujetos que operan en dichos sistemas y de los consumidores”. En respuesta a la reclamación de la OCU, la CNE emitió su informe 41/2004, en cuyo punto 2.3 afirma literalmente lo siguiente: “El cambio de tensión normalizada únicamente debería afectar a los nuevos contratos de suministro, así como a las modificaciones de los actuales contratos, por lo que, a juicio de esta Comisión, tal cambio de tensión normalizada, y por ende de la potencia contratada no debería afectar a los actuales contratos en tanto no sufran ninguna modificación”. Los obstáculos que significaban el artículo 2.2 del REBT y punto 2.3 del informe 41/2004 de la CNE fueron bordeados fraudulentamente por Endesa (y posiblemente por las restantes compañías) enviando a sus abonados un escrito y un contrato. En el escrito, el director de Atención al Cliente, Julio Moratalla, afirmaba lo siguiente: “Estimado cliente: Me es grato remitirle su ejemplar del Contrato de Suministro suscrito con nuestra empresa”. Sin embargo, en el caso de los abonados con contrato anterior al 18.09.2003, el contrato adjunto al escrito de Endesa no era el realmente suscrito por dichos abonados, sino otro modificado unilateralmente por Endesa, pues en él, la potencia que figura es la correspondiente a la tensión de 230 voltios entre fase y neutro, superior a la correspondiente a 220 voltios, que era la tensión normalizada vigente antes del 18.09.2003. Salvo para los pocos afectados que tienen los conocimientos técnicos necesarios para detectar el fraude cometido por Endesa al hacer creer a sus abonados que el contrato adjunto al escrito del director de Atención al Cliente es el realmente suscrito por ellos, dicho fraude pasó desapercibido, motivo por el cual Endesa (y posiblemente el resto de las compañías) lo continúa cometiendo. pág 242